Ayer vi la película de la semana, de la que todo el mundo habla (y más aquí en Barcelona), la nueva de Woody Allen, la nueva de Scarlett Johansson…

Argumento: Dos jóvenes norteamericanas, Vicky (Rebecca Hall) y Cristina (Scarlett Johansson) van a Barcelona a pasar unas vacaciones de verano. Vicky es sensible y tiene intención de casarse; Cristina es emocional y busca aventuras sexuales. En Barcelona, ambas se ven envueltas en una relación poco convencional con Juan Antonio (Javier Bardem), un carismático pintor que todavía tiene algo con su tempestuosa ex-mujer, María Elena (Penélope Cruz). [web]

Opinión: Notable. Cuando fui al cine me esperaba un Match Point, película que me gusto mucho, en Barcelona, pero no fue así. Vicky Cristina Barcelona no se parece en nada a Match Point. También me esperaba en parte un documental-postal de la vida de Barcelona, y tampoco es exactamente así.
De Barcelona sólo aparecen los lugares más típicos y que nada tienen que ver con la trama de la película, están metidos con calzador, o esa es la impresión que da. Porque gran parte de la historia pasa en interiores, y las escenas de exterior son las típicas postales que te venden en las Ramblas. Una pena.
Los actores excelentes, a destacar, como dice todo el mundo, Penélope Cruz, que clava el personaje y que hace que la película se venga arriba cuando aparece en pantalla. Además, hace una excelente pareja con Bardem. Lo contrario con Scarlett Johansson, que queda en un claro segundo plano con la actuación de los otros. Y destacar también Rebecca Hall, que no sé por qué la ponen tan apartada en los créditos y los pósters, porque es una de las protagonistas de la historia y también clava el personaje.
La única gran pega que le encuentro a la película es el narrador. ¿Porqué han puesto un narrador? Que un tío te explique las cosas que estás ya viendo lo encuentro inútil. Pero bueno, te terminas acostumbrando.

Lo mejor: Los actores.
Lo peor: El narrador.

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Sí, lo sé, no es una película nueva, se estrenó en EEUU hace un año, pero yo la he visto hoy (la tenía guardada y no me acordaba) y quiero comentarla un poco.

Argumento: Michael Moore vuelve a la carga con un documental que denuncia el sistema sanitario norteamericano; un sistema que, al no existir la sanidad universal, excluye a 50 millones de norteamericanos (que, o bien no tienen seguro de salud privado, o no pueden pagárselo) y que se basa en compañías privadas que buscan principalmente beneficios económicos y en aseguradoras que pagan bonos a los empleados que más rentabilidad les proporcionan al denegar prestaciones y reclamaciones a los asegurados. [FilmAffinity]

Opinión: Un gran documental, imprescindible. Es del mismo estilo que los anteriores, Bowling for Columbine y Farenheit 11/9, aunque con menos risas y sin que salga tanto él.
La película impacta, y más a nosotros que estamos acostumbrados a una sanidad universal, al ver cosas como que un hombre tenga que decidir qué dedos quiere volver a tener (después de un accidente con una sierra) en función de lo que cuesta cada dedo. Hay muchos testimonios de éste tipo, y hace que te pongas un poco en la piel de ellos y lo puedes pasar mal. Aunque como siempre, Michael Moore le mete de vez en cuanto su humor e ironía característicos, y se agradece.
Éste documental (como los anteriores) debería verlo todo el mundo, tanto americanos como los que gozamos de una sanidad de mejor calidad. Es imposible quejarse de nuestra seguridad social después de verla, lo que tenemos es un lujo, comparado con eso (7a posición mundial, EEUU es la 37a).
En fin, poco más que añadir, os recomiendo que os bajéis la película (no se estrenó en España) y la veáis, merece la pena.

Lo mejor: La forma de explicar las cosas.
Lo peor: Que es sólo un enfoque al tema, sería interesante ver otro documental hecho por un pro-sistema sanitario norte-americano.

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Sicko, by Michael Moore - Web oficial

Durante las vacaciones os hablé de la última película de la saga de Batman, “El caballero oscuro” y os puse como siempre el tráiler oficial. Pues bien, mucha atención al siguiente vídeo, que es una parodia (o homenaje o copia o lo que sea) al tráiler de la película pero protagonizado por niños. Es impresionante lo bien que está hecho. No os perdáis el más mínimo detalle. Muy muy bueno.

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Vía NoPuedoCreerNoticias

Bueno, pues interrumpo mis vacaciones blogueriles para hablaros de la nueva entrega de Batman, el caballero oscuro, que fui a ver ayer, día del estreno en España.

Argumento: Batman (Christian Bale) asume más riesgos en su guerra contra el crimen. Con la ayuda del teniente Jim Gordon (Gary Oldman) y el nuevo y comprometido fiscal de distrito Harvey Dent (Aaron Eckhart), Batman se propone desmantelar las organizaciones criminales que infestan las calles de la Gotham City. Al principio la asociación demuestra ser efectiva, pero pronto se verán atrapados en un reino del caos desatado por una mente criminal en auge conocida por los aterrorizados habitantes de la ciudad como Joker (Heath Ledger), que introduce la anarquía en Gotham y obliga al Caballero Oscuro a cruzar aún más la fina línea que separa al héroe del justiciero. [de la web oficial]

Opinión: Imprescindible, es un peliculón. Ésta entrega de Batman es, para mi, una de las mejores de la historia, y como película de las mejores del año, sin duda. La verdad es que yo la fuí a ver con la película de Tim Burton en mente, con el gran Jack Nicholson interpretando al personaje del Joker, pensando que eso era insuperable. Y ahora ya dudo, porque la interpretación de Heath Ledger es perfecta. A mi me dejó con ganas de más. Con ganas de ver más rato a ese loco personaje con la cara (mal) pintada que va sembrando el terror por Gotham de una forma de los más caótica posible. Un gran personaje y un gran actor.

Como inconvenientes se podría decir que hay algún desliz en cuanto a la ciudad de Gotham, pues en “Batman Begins” la pintaban como una ciudad muy oscura, sucia, con el metro elevado, con puentes levadizos y en ésta ocasión parece perfectamente Nueva York, con más luz, calles grandes y ni se ve el metro. Al menos yo no lo vi.
Otro podría ser que la película es larga, dura unas dos horas y media, y hay algún trozo que se hace un poco largo, pero al salir te quedas más que satisfecho, porque es redonda, con la duración justa.

El reparto es fantástico, con Christian Bale y Health Ledger, pero también con Morgan Freeman y Michael Caine. Actorazos. Lo hacen magníficamente, aunque hay que destacar como ya he dicho a Ledger, que lo borda. ¿Caerá un Oscar póstumo?

Al ver la película entiendes perfectamente porque en el título no aparezca la palabra “Batman”, porque yo al menos encuentro que en ésta entrega pierde protagonismo y lo gana Bruce Wayne. Al igual que lo ganan otros personajes como el fiscal. Quizá también es porque consiguen que tengas al Joker todo el rato en la cabeza.

Para terminar, sólo destacar el principio de la película, la escena del atraco, que es muy muy buena. De las mejores de la película.
Bueno, no me enrollo más. Ésta hay que verla. En el cine, a lo grande. No defraudará a nadie, no hace falta que te guste Batman, ni haber visto la película anterior, es… ¿la película del año? No lo sé, porque de cine no se mucho. ¡Deja tus comentarios sobre la peli!

Lo mejor: El Joker, la escena del principio, los retos al estilo SAW del Joker…
Lo peor: Nada. ¿la duración?

http://www.youtube.com/watch?v=klGqx7xICP8

Dirección: Christopher Nolan - Guión: Jonathan Nolan - Duración: 2h 30′ - EEUU - Web oficial
Reparto: Christian Bale, Heath Ledger, Michael Caine, Gary Oldman, Maggie Gyllenhaal, Morgan Freeman, Eric Roberts

Nuevo tráiler (mucho mejor que el anterior) de la última película de Woody Allen, que se estrenará aquí dentro de un par de meses. Penélope Cruz no habla un inglés un poco… raro

Hace un par de días puse un vídeo de uno que se volvía loco en una oficina, y ya os comenté que tenía toda la pinta de ser un fake, y probablemente parte de un márketing viral. Y así es. Formaba parte del márketing de la nueva película de acción de Hollywood, Wanted (Se busca), protagonizada por un oficinista aburrido de su tarabajo (de ahí el vídeo viral) y en la que participan, entre otros, Angelina Jolie y Morgan Freeman. Tráiler en su web.

Nuevo tráiler de la nueva y esperadísima entrega de Grand Theft Auto IV. Dan ganas de comprarse una PS3 sólo por éste juego…

Recién salidito el horno, el esperadísimo teaser tráiler de la nueva y cuarta entrega de Indiana Jones, Indiana Jones y el reino del cráneo de cristal, dirigida por Steven Spielberg. Con la mejor calidad de YouTube. Tráiler que por cierto se puede ver ya en los cines, antes de la película “No es país para viejos” a partir de hoy.

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Ayer vi esta peli que ya hace tiempo que estrenaron, pero que tenía pendiente. Y no la he visto en el cine, ejem, porque no me esperaba una gran película.

Argumento: Nos cuenta la historia de Mike Enslin, un afamado escritor de novelas de terror que sólo cree en lo que ven sus ojos. Sin embargo, al cabo de una saga de bestsellers dedicados a desacreditar los hechos paranormales ambientados en los más terribles cementerios y casas encantadas de todo el mundo. Mike está escribiendo “Diez noches en habitaciones de hotel embrujadas” y visita el hotel Dolphin para dormir en la habitación 1408. Despreciando las advertencias del director del hotel, el autor es la primera persona en varios años que se hospeda en la habitación “embrujada”. Es posible que otro bestseller sea inminente; sin embargo, a diferencia de muchos héroes de Stephen King, primero tiene que convertirse, de escéptico, en un verdadero creyente… y enfrentarse a sus demonios para llegar al final de la noche. [yahoo cine]

Mi opinión: Justita. La película empieza muy bien, podríamos decir que la primera media hora y pico tiene muy buena pinta, empiezas a pensar que será una buena peli de miedo e intriga (con el papel de Samuel L. Jackson es fácil pensarlo). Pero pasado ese tiempo la verdad es que van pasando demasiadas cosas muy raras, sin que tengan mucho sentido, una típica paranoia de alguien que va muy drogado. Cuando termina una piensas “bueno, y ahora que parida más va a pasar…”. Y ya tienes ganas de que acabe la película. Algunos giros de guión bastante previsibles y fin.
El hecho que la película esté basada en cuento corto de S. King hace pensar que quizá mejor hubiera sido hacer un corto en el cine, porque la alargan un poco. Por no hablar de que Samuel L. Jackson sólo sale unos… ¿20 minutos? quizá menos. Así que es casi un timo que aparezca en el póster de la película, sólo sirve para atraer a los muchos fans que tiene el actor.
En resumen, es un ejemplo perfecto de eso que se dice: “visto el tráiler vista la película“. Pero bueno, es mi humilde opinión, quizá hay alguien a quien le ha gustado mucho. Me encantaría saber vuestra opinión.

Lo mejor: La primera parte, la historia.
Lo peor: Excesivas “cosas raras” y la promoción de Samuel L. Jackson, siendo éste un secundario.

Dirección: Mikael Hafstrom - Guión: Scott Alexander, Matt Greenberg y Larry Karaszewski - Duración: 1h 33′ - EEUU
Reparto: John Cusack, Jasmine Jessica Anthony y Samuel L. Jackson

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Teaser trailer de la nueva película de Roland Emmerich, director de “Independece Day”. Se estrenará en Julio de 2008.