Rebobine por favor es una película que vi hace un par de meses o así, y que se me pasó comentarla aquí. Así que me he puesto a hacer esta entrada, entre examen y examen, porque la peli merece cierto reconocimiento.

Argumento: Jerry (Jack Black) es un joven que intenta sabotear un planta de electricidad que, según él, le está causando sus dolores de cabeza. El problema es que, sin darse cuenta, queda magnetizado, causando la destrucción involuntaria de todas las películas de la tienda de un amigo suyo (Mos Def) y, al darse cuenta, intentan solucionarlo grabando ellos mismos algunas de las películas del videoclub, para que los clientes no se den cuenta.

Opinión: Una película muy simpática, fresca y original. El argumento de por sí ya es original, y dan ganas de verla, y si lo haces te encuentras con una película divertida, con unos actores que dan el pego y una ambientación muy currada. Y por no hablar de los montajes para filmar las películas, que son muy cutres pero currados a la vez.
Ésta película la vi casi de casualidad, pues me invitaron, sólo había oído sobre ella por la radio y la verdad es que me gustó bastante, quizá justamente porque no sabía demasiado de ella, así que os recomiendo que no veáis el tráiler y que miréis a ver si encontráis algún cine que la haga todavía o pillarla en DVD o lo que queráis, porque pienso que vale la pena. Es un homenaje de lo más freak al cine y a su historia, y hasta se podría decir que también a la cinta VHS y a los barrios del extrarradio, criticando la cada vez más importante presión inmobiliaria que tienen, al igual que a la obsesión por los derechos de autor de las grandes compañías del cine.
Como siempre pasa en este tipo de películas, los secundarios son de la mejorcito.
El único pero que podría poner es el final, no voy a decir porqué, pero preferiría que terminase de otra manera.
Oh, me olvidaba. En versión original, muchísimo mejor.

Lo mejor: La originalidad y los montajes de las películas
Lo peor: ¿El final? Por decir algo.

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Dirección: Michel Gondry - Guión: Michel Gondry - Duración: 1h 40′ - EEUU - Web oficial
Reparto: Mos Def, Jack Black, Danny Glover, Mia Farrow, Melonie Diaz, Irv Gooch, Sigourney Weaver

Ostras, hacía bastante que no hablava de cine… y no es porque no haya visto películas, que alguna sí pero las que he visto no me apetecía ni tener que opinar de ellas.

Argumento: Desesperados por conseguir dinero fácil, dos hermanos de clase burguesa, Andy, (Philip Seymour Hoffman), un ambicioso hombre de negocios casado con una mujer florero y adicto a la heroína, y Hank (Ethan Hawke), cuyo sueldo se va casi íntegramente en pagar la pensión de su ex mujer y su hijo, conspiran para llevar a cabo el atraco perfecto: atracar la joyería de sus padres en Wetchester, Nueva York. Nada de pistolas, nada de violencia, y nada de problemas. Pero cuando su cómplice decide no cumplir las reglas del juego, las cosas no salen como ambos se esperaban. [de la web oficial]

Mi opinión: Correcta, y si miras el panorama en las salas estos días, hasta muy buena. La verdad es que no tiene nada malo… pero el problema es que tampoco hay nada que impresione.
La historia es la que es, con sólo ver el tráiler ya se puede intuir, pero los últimos minutos son los mejores, cuando el ritmo aumenta y a los personajes se los ve más nerviosos, como tiene que ser. Allí empieza la verdadera acción.
Está bien saber que toda la película son flashbacks que van mirando las historias de cada participante del atraco, cada vez te van contando un poquito más. Eso a mi me gusta, no es que sea muy novedoso pero están bien conseguidos y no te pierdes, que es el problema que tienen a veces.
Otro pero podría ser el papel de las mujeres, o el de la mujer, que no interviene casi nunca y que casi la mitad de las escenas son en la cama, y enseñando pecho. Una peli de hombres, je.
La verdad es que los actores lo hacen muy bien, como no, y el guión es bueno. En fin, que ahora que lo voy recordando, es una buena peli.

Lo mejor: La parte inicial y la final.
Lo peor: Demasiado lenta en la parte intermedia.

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Dirección: Sidney Lumet - Guión: Kelly Masterson - Duración: 1h 57′ - EEUU
Reparto: Philip Seymour Hoffman, Ethan Hawke, Albert Finney, Marisa Tomei, Rosemary Harris

Argumento: Ben Campbell es un tímido y brillante estudiante del MIT que, debido a la necesidad de pagarse el siguiente año universitario, encuentra las respuestas que busca jugando a las cartas. Ben es reclutado por un grupo de jóvenes de la universidad que van a Las Vegas a jugar. Con un profesor de matemáticas poco ortodoxo, que es un genio en estadísticas, liderando el grupo, han conseguido averiguar la clave para ganar. Seducido por el dinero, por el estilo de vida de Las Vegas y por su inteligente y sexy compañera de equipo, Jill Taylor, Ben comienza a cruzar los límites. Aunque contar las cartas no es ilegal, las apuestas son altas, y el desafío consiste no sólo en llevar bien la cuenta de los números, sino en ir un paso por delante del amenazador policía de casinos, Cole Williams. [extraído de la página oficial]

Opinión: Entretiene, perfecta para verla en DVD. Los que habéis leído otras opiniones mías ya sabéis a lo que me refiero con “perfecta para verla en DVD”, que está bien pero que no demasiado. Dicen que la película está basada en hechos reales, lo que ha supuesto un buen argumento para el márketing. Intenta imitar el estilo de Ocean’s Eleven, mezclado con “cosas matemáticas” y un poco de comedia. Pero la comedia llega a un estilo bastante cutrillo, como si de High School Musical se tratara (o alguna serie de adolescentes), con los típicos argumentos de “el pringao freak del instituto consigue a la chica más guapa e inaccesible del instituto, y se hace amigo de la gente guay”.
El problema principal es el ritmo, creo que le sobra media hora. Con menos tiempo y más acción hubiera estado mejor. Sí, le falta acción, intriga, más sensación de peligrosidad. Creo que se le da poco juego a los conflictos que surgen entre los “cerebritos”.
Pero no todo son pegas, tiene algunos momentos buenos, como el principio, y tiene unos efectos y planos de las mesas de los casinos muy agradecidas. El actor principal no lo hace mal… También tiene sorpresilla final.
En fin, como acostumbro a decir en estos casos, perfecta para ver un sábado por la tarde en casa.

Lo mejor: Algunas escenas
Lo peor: El “No me molan mis amiwuitos, ¿quieres ser mi amigo?”.

Dirección: Robert Luketic - Guión: Peter Steinfeld y Allan Loeb, basado en el libro “Bringing down the house” - Duración: 2h 3′ - EEUU - Web oficial
Reparto: Jim Sturgess, Kate Bosworth, Laurence Fishburne, Kevin Spacey

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Ostras, hacía tiempo que no hablaba de cine… Ayer fui a ver “La noche es nuestra” y me gustó bastante, iba a hablar aquí de ella, pero recordé que no lo había hecho de otra peli que vi hace más de un mes, “En el punto de mira” (Vantage Point).

Argumento: El presidente de los Estados Unidos viaja a Salamanca para dar una conferencia. En medio del mitin, alguien intenta atentar contra su vida. La historia está contada a través de los ojos de ocho de las personas que estaban allí en ese momento. Ocho puntos de vista, cada uno con un relato distinto sobre una única verdad.

Opinión: Absolutamente prescindible, perfecta para ver un sábado por la tele. El argumento de la película la verdad es que prometía bastante, igual que los primeros minutos. El problema ya empieza cuando van haciendo flashbacks de manera exagerada, provocando que la sala murmurara cada vez más, pues te hacen tragarte la misma escena unas 8 veces.
Otro tema es que los norteamericanos parece que no saben como es España y se piensan que esto es Little Mexico, pues todos los extras de la película son sudamericanos o lo parecen. Todos. Y el reparto es otra de las cosas que prometía, pero one more time decepcionante.
En fin, que no recomiendo ni alquilarla, ni lógicamente verla en el cine, pues ya ni está supongo. Aunque si lo que se busca es ver solamente explosiones y tiros es más pasable. Me encantaría saber las opiniones de los que la visteis.

Lo mejor: Los primeros… 20 minutos
Lo peor: El guión y lo mal conseguida que está.

Dirección: Pete Travis - Guión: Barry Levy - Duración: 1h 30′ - EEUU - Web oficial
Reparto: Dennis Quaid, Matthew Fox, William Hurt, Forest Whitaker, Sigourney Weaver, Eduardo Noriega

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Esta semana casi se está convirtiendo en un blog de cine! Ayer fui a ver la recientemente estrenada No es país para viejos (No country for old men) película candidata a varios Oscar (Mejor película, dirección, guión y actor secundario entre ellos) y ganadora de varios globos de oro (bardem ganó el de mejor actor secundario).

Argumento: Llewelyn Moss (Brolin) encuentra una camioneta rodeada por un puñado de cadáveres. Un fardo de heroína y dos millones de dólares en metálico reposan aún en la trasera. Cuando Moss coge el dinero, pone en marcha una reacción en cadena de catastrófica violencia que ni siquiera la Ley –encarnada en el desilusionado veterano sheriff Bell (Jones) – puede contener. Mientras Moss trata de evadir a sus perseguidores – en particular un misterioso criminal que juega a cara o cruz con las vidas humanas (Bardem) – la película desnuda simultáneamente el género criminal norteamericano. [web oficial]

Mi opinión: Peliculón. El único pero es que es un poco… lenta, aunque eso también le da su atractivo. Pero lo mejor de lo mejor es, sin duda, Javier Bardem. En la película habla poco, pero cuando habla te quedas con la boca abierta. Y por no hablar de las miradas y caras, clava a la perfección el papel de maldito psicópata. Estoy convencido que le dan el Oscar, como le dieron el Globo de oro.
El resto de actores lo hacen bastante bien, y los diálogos son excelentes; algunos, como la escena de la gasolinera, entre Bardem y el encargado te dejarán con la boca abierta. Eso sí, hay que verla en versión original.
Bueno, otra cosa que no me ha gustado es el final. No me gustan las pelis que terminan así, pero es lo de menos.
En fin, poco más a decir, hay que verla. Y no recomiendo ver el tráiler, es excesivamente largo y os desvelará algunas de las mejores escenas. Como mucho mirad el que os pongo debajo, que es de los cortos. Ah, si, otra cosa, hay sangre, bastante.

Lo mejor: Bardem, diálogos, actores…
Lo peor: Si hay que decir algo, es demasiado pausada.

Dirección y guión: Joel Coen y Ethan Coen - Basada en: Novela de Cormac McCarthy - Duración: 2h 2′ - EEUU - Web oficial
Reparto: Tommy Lee Jones, Javier Bardem, Woody Harrelson, Josh Brolin, Stephen Root, Kelly Macdonald

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

El viernes fui al estreno de esta nueva comedia de Hollywood, nominada a 4 de los Oscar más importantes: Película, Guión, Director y Actriz.

Argumento: Juno Macguff (Ellen Page) tiene 16 años y es, según los adultos que la rodean, más inteligente de lo que le conviene. [...] La relación que mantiene con un compañero de clase, Bleeker (Michael Cera), acaba de dejar fruto: está embarazada. A él le interesa poco el asunto, o más bien nada. Juno está sola con su problema pero ya ha tomado una decisión: tendrá el niño y lo dará en adopción. Su padre y su madrastra están de acuerdo. Ahora hay que encontrar padres adoptivos adecuados. Son Mark (Jason Bateman) y Vanessa (Jennifer Garner), y son ideales. Sólo que Mark comparte demasiado con Juno, demasiadas aficiones comunes y un entendimiento a primera vista… [FilmAffinity]

Mi opinión: Muy entretenida, me ha gustado. Tengo que reconocer que fui casi sin saber lo que iba a ver, me invitó la familia y sólo sabía un poco el tema. Está muy bien, pero no creo que tanto como para darle Oscars a la mejor película o dirección, será que las otras que se presentan son muy malas… A mi parecer, no es una gran película, no es la película del año, pero entretiene y es agradable, no me importaría volver a verla.
Comedia… no te ríes demasiado. Drama… no lloras nada. Es una película rara, especial. Tiene como un aroma Indie, o alternativo, nada que ver (pero nada nada) con las típicas comedias americanas de adolescentes. En estos casos se dice que parece una comedia europea, no? Me ha recordado, el estilo, al de Little Miss Sunshine, pero no llega a ser tan buena ni es igual. Mención especial a la banda sonora, que es de lo más divertida.
En fin, lo mejor que podéis hacer es dejar de leer esto, o cualquier otra “crítica”, e ir a verla. Y ya me diréis lo que os ha parecido.

Lo mejor: Los personajes, la banda sonora, los actores, el guión…
Lo peor: No sabría decir exactamente qué… le falta un poco más de chispa

Dirección: Jason Reitman - Guión: Diablo Cody - Duración: 1h 32′ - EEUU - Web oficial
Reparto: Ellen Page, Jason Bateman, J.K. Simmons, Michael Cera, Jennifer Garner, Allison Janney

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Ayer vi esta peli que ya hace tiempo que estrenaron, pero que tenía pendiente. Y no la he visto en el cine, ejem, porque no me esperaba una gran película.

Argumento: Nos cuenta la historia de Mike Enslin, un afamado escritor de novelas de terror que sólo cree en lo que ven sus ojos. Sin embargo, al cabo de una saga de bestsellers dedicados a desacreditar los hechos paranormales ambientados en los más terribles cementerios y casas encantadas de todo el mundo. Mike está escribiendo “Diez noches en habitaciones de hotel embrujadas” y visita el hotel Dolphin para dormir en la habitación 1408. Despreciando las advertencias del director del hotel, el autor es la primera persona en varios años que se hospeda en la habitación “embrujada”. Es posible que otro bestseller sea inminente; sin embargo, a diferencia de muchos héroes de Stephen King, primero tiene que convertirse, de escéptico, en un verdadero creyente… y enfrentarse a sus demonios para llegar al final de la noche. [yahoo cine]

Mi opinión: Justita. La película empieza muy bien, podríamos decir que la primera media hora y pico tiene muy buena pinta, empiezas a pensar que será una buena peli de miedo e intriga (con el papel de Samuel L. Jackson es fácil pensarlo). Pero pasado ese tiempo la verdad es que van pasando demasiadas cosas muy raras, sin que tengan mucho sentido, una típica paranoia de alguien que va muy drogado. Cuando termina una piensas “bueno, y ahora que parida más va a pasar…”. Y ya tienes ganas de que acabe la película. Algunos giros de guión bastante previsibles y fin.
El hecho que la película esté basada en cuento corto de S. King hace pensar que quizá mejor hubiera sido hacer un corto en el cine, porque la alargan un poco. Por no hablar de que Samuel L. Jackson sólo sale unos… ¿20 minutos? quizá menos. Así que es casi un timo que aparezca en el póster de la película, sólo sirve para atraer a los muchos fans que tiene el actor.
En resumen, es un ejemplo perfecto de eso que se dice: “visto el tráiler vista la película“. Pero bueno, es mi humilde opinión, quizá hay alguien a quien le ha gustado mucho. Me encantaría saber vuestra opinión.

Lo mejor: La primera parte, la historia.
Lo peor: Excesivas “cosas raras” y la promoción de Samuel L. Jackson, siendo éste un secundario.

Dirección: Mikael Hafstrom - Guión: Scott Alexander, Matt Greenberg y Larry Karaszewski - Duración: 1h 33′ - EEUU
Reparto: John Cusack, Jasmine Jessica Anthony y Samuel L. Jackson

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Por fin vi ayer ésta película española de terror de Jaume Balagueró de la que todo el mundo habla, o hablaba.

Argumento: Una periodista y su cámara realizan en directo un documental sobre el día a día de una dotación de bomberos. Mientras los acompañan en una de sus salidas nocturnas, lo que parecía una intervención rutinaria de rescate se va a convertir en un auténtico infierno. Atrapados en el interior de un edificio, la pareja de bomberos y el equipo de televisión tendrán que enfrentarse a un horror desconocido y letal. Algo siniestro y maligno que se está extendiendo sin control. [web oficial]

Mi opinión: No es para tanto, ni mucho menos. Se ha dicho que era la película que más miedo da de la historia, que te tiene la hora y pico que dura en constante tensión, que si la gente con problemas de corazón no debería verla… ni de coña. Puro márketing, le deberían dar un premio por el márketing y los tráilers en los que mostraban al público cagándose de miedo. Es una mezcla entre “28 días después” y “El proyecto de la bruja de Blair”.
Los primeros 20 minutos son de introducción, con escenas hasta un poco cómicas. Llegan al piso y empieza un poco la acción. El ritmo vuelve a caer (atención que puedes soltar algún bostezo y todo…) y va subiendo hasta los minutos finales que sí que realmente te mete en tensión y miedo. Es el trozo con visión nocturna, a lo Bruja de Blair, para que nos entendamos.
En cuanto al argumento no es que sea demasiado original, son los típicos infectados (infectadus standarus que digo yo) de película americana que ponen palidos y con los ojos rojos y son muy agresivos.
Y hablando de películas americanas, ya han rodado en EEUU el remake, que se llamará Cuarentena y tiene el mismo argumento. Quizá lo hagan mejor y todo.
Pero no todo son pegas, los personajes son muy buenos (los vecinos, geniales). El uso de una única cámara y de la luz, que hace que te imagines más cosas de las que se ven. Y sí, da sustos y miedo, pero repito, no tiene más. No es nada especial.

Lo mejor: Los personajes, los efectos especiales y la campaña publicitaria.
Lo peor: La historia y las falsas expectativas que crean.

Dirección: Jaume Balagueró, Paco Plaza - Guión: Jaume Balagueró, Paco Plaza, Luiso Berdejo - Duración: 1h y algo más - España
Reparto: Manuela Velasco, Ferran Terraza, Jorge Serrano, Pablo Rosso.

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Hoy he ido a ver ésta película de Francis Lawrence (Constantine) protagonizada por Will Smith (Hitch, MIB…) y basada en una novela de 1954 de Richard Matheson. Que, por cierto, ha recaudado 76,5 millones de dólares en EEUU, la cifra más alta de todos los tiempos registrada en el mes de diciembre, superando a El señor de los anillos: ERDR.

Argumento: Robert Neville (Smith) es un brillante científico, pero ni él pudo contener el terrible virus hecho por el hombre y sin cura alguna. Ahora Neville, inmune, es el único ser humando en lo que queda de la ciudad de Nueva York y quizá del mundo. Durante tres años Neville ha enviado todos los días mensajes de radio, desesperado por encontrar cualquier otro superviviente que pueda estar ahí fuera. Pero no está solo. Mutantes, víctimas de la plaga (los infectados) están al acecho en cada sombra… vigilando cada movimiento que haga esperando a que un día cometa un fatídico error. Puede ser que la última esperanza de la humanidad resida en Neville: encontrar una manera de hacer desaparecer los efectos del virus utilizando su propia sangre. Sin embargo, él sabe que le superan en numero y que el tiempo se le acaba… [aullidos.com]

Mi opinión: Aceptable. La he encontrado una película rara, está bien pero le falta algo… pero no sé muy bien qué. No os dejéis llevar por lo que pueda parecer, no es exactamente una película de acción, tiene sus momentos de miedo y sus sustos. Aunque claro, Will Smith también le mete su pincelada de humor en alguna escena. Voy a intentar explicarlo sin meter ningún spoiler, pero me va a ser difícil.
Planteamiento inicial bueno, al estilo de 28 días después, con sus muy buenas escenas de Nueva York vacío, lleno de vegetación (¿puede crecer tanta vegetación en sólo 3 años? Eso ya es otro tema) y Smith campando a sus anchas a todo trapo en un deportivo cazando ciervos. Pero llega el momento en el que se encuentra con los mutantes (o zombies, o infectados, o vampiros, o los malos, o… infinitos nombres vamos) y ya dices… ah, ¿es una peli de terror? Iluminación justa para cagarte e imaginarte lo que no quieres ver, tensión y lo alargan lo justo. Pero cuando se puede ver, después, a un mutante con buena luz nos encontramos con unos efectos especiales un poco rarillos, con un difuminado raro, y un parecido a la momia de “La momia” (lol).
En fin, que los dos primeros tercios de la peli están realmente bien, ahora, en el último tercio parece como que quieren terminar rápido y a mi me hubiera gustado un poco más de reflexión sobre lo que hacen los mutantes y sus actitudes bastante humanas en lugar de ciertas escenas como la de ‘Shrek’ (los que la veáis me entenderéis) que no tienen demasiado sentido.
Por cierto, no se han gastado mucho presupuesto en actores… casi todo es Will Smith (Oh, claro, que está sólo en el mundo)

Lo mejor: Las dos primeras partes, el perro y las imágenes de NY vacía
Lo peor: No llega a transmitir demasiado al espectador, le falta algo.

Dirección: Francis Lawrence - Guión: Mark Protosevich y Akiva Goldsman - Duración: 1h 40min - EEUU
Reparto: Will Smith, Alice Braga, Salli Richardson-Whitfield.

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Ésta película la estrenaron hace un mes, y ya sólo pocos cines la ponen, pero como la fui a ver ayer, os la comento un poco igualmente, aunque no sea un estreno.

Sinopsis: 1 de abril de 1939. Con la entrada en Madrid de las tropas de Franco terminaba la Guerra Civil Española. Temiendo la sangrienta represión que se avecinaba, muchos republicanos huyeron del país, pero otros no pudieron o no quisieron, como las jóvenes muchachas protagonistas de esta historia real. Franco prometió que solamente serían castigados los que tuvieran las manos manchadas de sangre. Y ninguna de esas chicas las tenía. Las detuvieron al mes de acabar la guerra. A las 13 detenidas, las incluyeron en la misma causa bajo la acusación de ayuda a la rebelión y haber planeado un atentado contra Franco, un atentado irreal pero que daba base a la acusación. Ellas y sus familiares estaban tranquilos, a lo máximo les caerían unos cuantos años de cárcel. Pero unos días antes de que se celebrase el juicio se produjo un atentado contra un militar franquista, suceso en el que murieron tres personas. Las 13 jóvenes fueron condenadas a muerte. [labutaca.net]

Mi opinión: Recomendable; es una buena película (basada en hechos reales), con un reparto muy extenso y que fue una de las seleccionadas para ser candidata para ir a los Oscar (que ganó El Orfanato). Quizá algunas interpretaciones de los actores son un poco justas, pero en general lo hacen muy bien. La ambientación está muy currada, consigue transportarte al Madrid de finales de la guerra. La historia es impactante y muy dura, sobre todo el final, que mucha gente no puede aguantar y rompe a llorar (no he visto llorar en el cine a tanta gente en mi vida).
La película te hace reflexionar mucho sobre las injusticias que hay en las guerras y las que cometió el régimen de Franco, que condenó y asesinó a mucha gente inocente (o sólo porque pensaba diferente). Como por ejemplo una de las chicas, que durante la república votaba a la derecha, era católica y es condenada a muerte sólo por dar dinero a un músico comunista. Una película muy recomendable para los que, como yo, no hemos vivido en la dictadura.
Si todavía la hacen en algún cine de tu ciudad aprovecha para ir a verla, o espérate a que salga en DVD, porque vale la pena. Ah, y prepárate un paquete de Kleenex, porque vas a llorar.

Lo mejor: La ambientación, la historia y el reparto.
Lo peor: Algunas interpretaciones.

Dirección: Emilio Martínez-Lázaro - Guión: Ignacio Martínez de Pisón y Emilio Martínez-Lázaro; inspirado en el libro “Trece rosas rojas” de Carlos Fonseca - Duración: 2h 12min - España
Reparto: Pilar López de Ayala (Blanca Brisac), Verónica Sánchez (Julia Conesa), Marta Etura (Virtudes González), Nadia de Santiago (Carmen), Gabriella Pession (Adelina García), Félix Gómez (Perico), Fran Perea (Teo)…

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Ésta semana, debido al puente, se han estrenado películas el miércoles y una de las que lo han hecho es “Adiós pequeña, adiós“, dirigida por el actor Ben Affleck.

Sinopsis: La película cuenta la historia de dos investigadores privados (Casey Affleck y Michelle Monaghan) en busca de una niña de cuatro años que ha sido secuestrada en uno de los barrios más sórdidos de Boston. Al no obtener resultados satisfactorios, todo el mundo intenta pasar página y seguir adelante, pero Patrick es incapaz de olvidar lo que ha ocurrido. Cuando intenta dar marcha atrás siguiendo las pistas, se ve inmerso en una intensa telaraña de mentiras y violencia inexplicable, en el asombroso secreto que esconde la verdad y tendrá que enfrentarse a un dilema moral que hará que tanto él como el público se pregunten qué es lo correcto.

Mi opinión: Bastante recomendable. La verdad es que sorprende que haya sido dirigida por Ben Affleck, que como actor no es que sea precisamente un crack, así que le recomiendo desde aquí (:D) que deje lo de actor y se dedique a dirigir películas, porque lo hace mejor. Y está protagonizada por su hermano, que lo hace bastante bien.
La peli ha estado rodeada de cierta polémica por los parecidos con el secuestro de Madeleine, y no se lo merece, ya que los parecidos son exactamente cuatro: La niña y la madre son rubias, hay un secuestro, se apellidan Mc”Algo” y hay presión mediática. Por lo demás no tienen nada que ver, y el secuestro acaba quedando como “en un segundo plano”.
Me ha parecido una película muy entretenida, con unos giros bien guapos (como a mi me gusta) y con un final con un dilema que podría hacer que todos los espectadores hiciéramos un debate colectivo sobre si el protagonista ha hecho lo correcto o no (hasta aquí puedo leer).
Además que tiene un reparto con unos actorazos como Morgan Freeman o Ed Harris.
Si lo que buscas es un buen rato de acción e intriga, no dudes a ir a ver “Adiós pequeña, adiós”, no te defraudará.

Lo mejor: Suspense, los giros casi constantes en el guión y el dilema final.
Lo peor: La polémica que ha generado no se la merece.

Dirección: Ben Affleck - Guión: Ben Affleck y Aaron Stockard, basado en la novela de Dennis Lehane - Duración: 1h 54min - EEUU
Reparto: Casey Affleck (Patrick Kenzie), Michelle Monaghan (Angie Gennaro), Morgan Freeman (Jack Doyle), Ed Harris (Remy Bressant)

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Si la vais a ver o la habéis visto, me gustaría que escribierais un comentario con vuestra opinión sobre el dilema. ¿Habrías hecho los mismo que el protagonista, o no?

Ayer, día del estreno, fui a ver El Orfanato, dirigida por Juan Antonio Bayona, protagonizada por Belén Rueda y seleccionada por la academia española para optar al Oscar a la mejor película extrangera.

Sinopsis: Laura (Belén Rueda) regresa con su familia al orfanato donde creció con la intención de abrir una residencia para niños discapacitados. El pequeño Simón (Roger Príncep), hijo de Laura, comienza a dejarse llevar por unos extraños juegos que generan en su madre gran inquietud, ya que dejarán de ser una mera diversión para convertirse en una amenaza. Una serie de inesperados acontecimientos obligarán a Laura a bucear en el dramático pasado de la casa que de niña fue su hogar. (extraído del folleto que dan en los cines Renoir)

Mi opinión: Muy recomendable; no te esperes una película con un argumento muy original ni con sangre. Da miedo y hay algunos sustos bastante guapos, de esos que todo el cine se queda soplando y comentando “Buffff otia que sustooo”. Probablemente la mejor película de miedo española (como mínimo desde Los Otros).
El argumento de los niños ya es bastante recurrente en las pelis de miedo y ésta recuerda a muchas otras, pero está muy bien hecha (los sonidos y efectos especiales están muy bien logrados) y los actores lo hacen realmente bien (a Belén Rueda le cae un Goya fijo). Me sorprendió Montserrat Carulla, muy conocida aquí en Catalunya, que tiene un papel muy guapo (jejeje ya veréis ya…) y la de Geraldine Chaplin en unas escenas muy Cuarto Milenio.
Si puedes y no te asustas fácilmente, acércate al cine más próximo para verla.

Lo mejor: Los actores, ambientación y los sustos ( )
Lo peor: La historia en sí no es muy original.

Dirección: J.A. Bayona - Guión: Sergio G. Sánchez - Duración: 1h 40min - España
Reparto: Belén Rueda (Laura), Geraldine Chaplin (Aurora), Fernando Cayo (Carlos), Roger Príncep (Simón), Mabel Rivera (Pilar), Monserrat Carulla (Benigna)

Enlace al vídeo - Descargar vídeo

Ya he visto 28 semanas después, que desde que la vi anunciada la quería ver, para saber lo que habían hecho a partir de la primera, que no estaba mal.

Argumento: Seis meses después de que la propagación del virus haya aniquilado las Islas Británicas, el ejército de los Estados Unidos declara que ha ganado la guerra contra la infección, y que puede comenzarse la reconstrucción del país. Con la primera ola de refugiados que vuelve al país, una familia consigue reencontrarse. Pero uno de los miembros guarda un terrible secreto sin ser consciente de ello. El virus aún no ha sido destruido y, en esta ocasión, es más peligroso que nunca… (FilmAffinity)

Lo que me ha parecido: Pasable, perfecta para alquilarla en DVD. Ya se sabe que las secuelas no son demasiado buenas y contando que hasta no es del mismo director (28 días después la dirigió Danny Boyle, ésta Juan Carlos Fresnadillo) no puedes esperar demasiado. La película cumple en cuanto a gore, sangre, zombies y un poco de terror (pienso que sólo la primera escena puede dar realmente miedo). Aunque no cumple en cuanto a claridad de los planos, ni la luz, ni el sonido; hay escenas que no sabes ni lo que está pasando, la imagen es mala y el sonido patético (unos gritos zombi-locos que no sabes de dónde salen…).
Lo que más destacaría es las imágenes de Londres completamente vacía y semi destrozada; la primera parte de la película (antes de salir el título) que consigue ser asfixiante -lástima que haya momentos que no se vea una mierda-; alguna escena gore (como la del helicóptero, brutal); la banda sonora y poco más (que no puedo contar).
Lo peor, algunas escenas son muuuy poco creíbles como que dos niños salten la protección -supuestamente impresionante- del ejército o la del niño zigzageador vs francotirador, o patéticas como la bajada al metro (en la que la médico grita sin razón suficiente). Pero lo peor de lo peor, como ya he dicho, es que haya momentos que no sepas lo que está pasando, y está hecho a propósito, supongo que para dar más “miedo”, pero va a se que no.
Por cierto, os podría contar el final, pero soy bueno y no lo haré, sólo decir que está preparadita para hacer la tercera parte. Id a verla, que tampoco está tan mal como la pinto, y lo contáis en los comentarios.

IMDb 28 Semanas Después (28 Weeks Later) - Director: Juan Carlos Fresnadillo - 99min - EEUU
Reparto: Jeremy Renner, Robert Carlyle, Rose Byrne, Harold Perrineau, Catherine McCormack, Imogen Poots

video, trailer, 28 semanas despues, cine, critica, 28 weeks later, zimbie